Incredibil ce gafă poate face ANAD. Cazul de dopaj care poate intra în istorie!

 Vineri, 23 ianuarie, va avea loc o ședință comună a Asociației Naționale Antidoping, Federația Moldovenească de Fotbal și jucătorul Mihai Ghecev - ultimul protagonist al emisiunii Culisele Arenelor, jucător care a fost prins dopat în primăvara anului 2024. Probabil că se va lua o decizie referitor la data exactă din care jucătorul își va putea relua activitatea în fotbalul mare.

De regulă eu sunt foarte vehement cu sportivii care au fost prinși dopați și cazul lui Ghecev nu este o excepție. Doar că acest caz a scos la iveală niște lucruri care denotă o lipsă totală de profesionalism a organelor abilitate din Republica Moldova, în special organizația ANAD, care mă fac să cred doar pe jumătate în vinovăția acestui jucător.

Pe lângă ceea ce s-a spus în emisiune, am aflat azi de la martorii oculari ai acelui control antidoping efectuat de ANAD după meciul Zimbru - Sheriff niște lucruri uluitoare . Din ce spune un reprezentant al clubului implicat, cei de la ANAD nu ar fi făcut o tragere la sorți a jucătorilor care să fie supuși controlului, dar au cerut de la clubul Sheriff să le dea 3 jucători la dorință pentru a fi verificați!!!

Și, deși inițial tiraspolenii au refuzat, după lungi dezbateri cei de la Șerif au acceptat totuși să le prezinte inspectorilor ANAD 3 jucători la controlul antidoping, desemnând pentru această procedură 3 moldoveni din totalul de 5 care se aflau în lot, restul fiind stranieri.

Mai mult decât atât, în timp ce managerii de la Șerif se împotriveau să aducă 3 jucători la testare, inspectorii ANAD ar fi cerut de la Zimbru să le aducă încă 3 jucători de la chișinăuieni: ”Pentru noi NU contează de la ce echipă sunt, principalul să avem 6 probe adunate”, ar fi spus unul dintre reprezentanții ANAD, potrivit martorilor.

Când auzi așa ceva nu mai poți crede în corectitudinea și integritatea ANAD (Agenția Națională Antidoping). După mine, dacă lor le era indiferent de la ce echipă sunt, de ce nu le-ar fi fost indiferent ulterior și cum îi cheamă? Și contează dacă e Ghecev, Ivanov sau Gheorghiță? Îl scriem pe primul... Așa înțeleg eu această ”lipsă de interes” a inspectorilor ANAD.

Apoi secretizarea acestui caz... stârnește multe suspiciuni și semne de întrebare. Va răspunde cineva pentru asta? Nu cred. Doar o soartă de om rămas cu o cicatrice pe viață.